3/8/11

AMENAZADOS / UNTHINKABLE

Si de repente nos preguntaran si estamos a favor de la tortura estoy segura de que la respuesta de la mayoría de nosotros sería que no, oye, tenemos unos valores morales ¿qué te crees?..

Pero en “Impensable” (aquí el título es “Amenazados”, aunque el título en inglés responde mucho mejor a la cuestión que nos plantea la película y además hace alusión a una parte muy concreta de ella que no voy a desvelar) la cosa es más complicada que una pregunta abstracta porque nos plantea un hecho muy concreto: el gobierno de los EEUU atrapa al terrorista (un ciudadano norteamericano que ahora es islámico con cambio de nombre incluido) que ha puesto 3 bombas nucleares en 3 ciudades muy pobladas del país. Si el gobierno no accede a sus peticiones las bombas estallarán segando la vida de unos 10 millones de personas. Tiempo para hacer que el terrorista diga donde están las bombas: 3 días.

Bien, Samuel L Jackson hace el trabajo sucio del gobierno, es un torturador especializado, para él el fin justifica los medios, lo que sea con tal de que el terrorista (Michael Sheen) hable y salvar así millones de vidas.
En contraposición está la agente especial del FBI ( Carrie Anne Moss ) con un lado mucho más humano, su posición es clara: no se puede torturar a nadie, va en contra de todo derecho humano, hay que parar ese maltrato como sea. Al frente de toda la operación está el propio gobierno, por supuesto de una manera secreta, que de una manera hipócrita va cambiando de postura según se va desarrollando la trama.
Pero la trama se va complicando, a medida que el tiempo transcurre y el terrorista no habla la amenaza se hace más real, distintos detalles se van desvelando, lo que hace que nos vayamos decantando por una u otra posición alternativamente teniéndolo cada vez menos claro o más claro, depende...

¿Hasta dónde estaríamos dispuestos a llegar por salvar 10 millones de vidas?, ¿vale más la vida de un terrorista que la de 10 millones de vidas inocentes?, ¿somos capaces de mirar para otro lado si tenemos a alguien que nos haga el trabajo sucio?, ¿nos sentiremos mejor si por no torturar a un terrorista dejamos morir a otras personas inocentes?, ¿dónde está el límite de la tortura?, ¿dónde está el límite de nuestra moralidad?, ¿cual es el número de vidas inocentes que justificarían la tortura de una persona: una, dos, 10 millones...?

Interesantísima película que admite posterior debate. Muy recomendable. Quizás os haga cuestionaros ciertos valores... o quizás no.
Ahí queda la propuesta. Veo una posible candidata a nuestro blog Polemicine, todo se andará.

Mi 7 (de buena) en Filmaffinity.


pd. creo que en el título hay también un juego de palabras con las letras que van en blanco "unable" que podríamos traducir como "incapaz", también muy al hilo de la trama..





8 comentarios:

  1. Interesante, por lo menos el planteamiento. Intentaré verla, me ha picado la curiosidad...

    Por cirto, lo que has contado ¿no se parece mucho al argumento de "Estado de sitio" en el que el "bueno" es Denzel Washington y el malo "Bruce Willis" ?

    ResponderEliminar
  2. Seldon, gracias por tu comentario. Pues no he visto la que dice (la apunto) así que pudiera ser que se parecieran, no sé decirte.
    Esta película no tiene la trama tanto en la acción como en el planteamiento que he explicado. Me parece interesante por lo que plantea y la manera en la que lo plantea. La propondré para futuras pelis del Polemicine así que vete viéndola jaja...

    ResponderEliminar
  3. La vi la semana pasada sin esperarme demasiado, pero la verdad que la pelicula sin ser tampoco una maravilla, consigue que te plantees algunas cosas durante su visionado.
    ¿Todo vale para conseguir un proposito?... ¿el terrorista se merece ser tratado como un persona a pesar de querer matar a miles de personas?...
    Es una pelicula interesante desde luego, con un magnifico Samuel L. Jackson en plan salvaje y descontrolado.

    ResponderEliminar
  4. Bueno, pue sya la he visto. Muy interesante si señor, para pensar...

    Por cierto, el parecido con Estado de Sitio es eso, parecido. Aquella tiene más presupuesto (o sea hay estrellas de más calibre y más acción) y donde aquella bordea e insinua, esta se mete a saco en el tema, sin esquivarlo.

    P.D.:

    Creo que el juego de palabras no es con las letras en blanco Un y ABLE, sino con las letras en rojo: THINK. Creo que en el fondo lo que te está diciendo el título es que lo pienses, que pienses lo que se plantea en la película.

    ResponderEliminar
  5. Bueno pues creo que estamos de acuerdo en que por lo menos la peli te hace pensar o plantearte algunas cuestiones, así que por lo menos por ahí yo creo que ya tiene su interés.

    Sí, Seldon, creo que el título da varios juegos que encajan perfectamente con la película.


    Gracias por comentar.
    ;)

    ResponderEliminar
  6. Por lo que dices tiene buena pinta, así que intentaré verla. El dilema moral que se plantea no es pequeño. En general yo creo que el fin no justifica los medios, pero cuando se trata de tantas vidas todo se relativiza. Un beso.

    ResponderEliminar
  7. Buena e interesante peli. Y saber que se puede "cocer" en el mundo. Como siempre Samuel L Jackson no defrauda.
    Jac

    ResponderEliminar
  8. Ops, yo tampoco la conocía. ¿de donde ha salido? O_O ¿se ha estrenado aquí??
    Me dan ganas de verla a mí también.
    Respecto a la pregunta del millón, yo también creía que la respuesta era que en estos casos la tortura está justificada, pero me hicieron ver no hace mucho que la respuesta es NO. ¿Sabes por qué? Porque la violencia enjendra violencia SIEMPRE, y aunque salves vidas por torurar, el torturado siempre tendrá una familia o unos amigos a los que has jodido y que querrán devolver el golpe además. Nunca se acaba si alguien no lo acaba. También nos expresó esta idea Susanne Bier en En un mundo mejor, ¿te acuerdas?

    ResponderEliminar

comentario.
(Del lat. commentarĭum).
1. m. Explicación de un texto para su mejor intelección.
2. m. Juicio, parecer, mención o consideración que se hace, oralmente o por escrito, acerca de alguien o algo.
3. m. murmuración.

GRACIAS por explicar, enjuiciar, mencionar, considerar o murmurar ;)

AVISO IMPORTANTE

Al haber cambiado la dirección de este blog, la nueva URL que se debe añadir para que se actualice correctamente si se quiere tener enlazado en un blogroll (la lista de blogs del lateral que solemos leer) es la siguiente (debe copiarse tal cual):

http://letricidiospremeditados.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rss